template

AktuellesVeranstaltungenUeber uns und von unsPortfolioProjektePublikationenLiteraturKontaktLebens-LandwirtschaftLinksFreundeskreis der SektionGoetheanumForschungsinstitut am GoetheanumAktion ELIANTanthromediaUnterstützung der Sektion

Rückblick Tagung 2010
Landwirtschaftliche Tagung 2010
Vertiefungswochen 2010
Tagungsband erschienen
Sommeruni 2010
Jahresthema 2009/ 2010
Rückblick Tagung 2009
Sommeruni 2009
Vertiefungswochen 2009
FondsGoetheanum
Sendung Bayrisches Fernsehen
Weltwoche "Mythos Bio"
FAZ-Artikel
Aktion ELIANT
Freundeskreis der Sektion
Angriffe auf Stiftungsprofessur
Stellungnahme zum Spiegelartikel
Stiftungsprofessur
Alberto Alessi
Prinz Charles testet...
Stellungnahme zum Memorandum
Pressemitteilungen
Pressetexte
Ernährungsstudie
Gentech-Memorandum
DIE ZEIT





Weltwoche "Mythos Bio"

Artikel: Mythos “Bio”
von Michael Miersch
In: Die Weltwoche, vom 20. September 2007, pp. 36-40

Kommentar von Nikolai Fuchs, Leiter der Sektion für Landwirtschaft am Goetheanum, CH-4143 Dornach

Wieder Kritik am Bio-Landbau
Wieder einmal gibt es Kritik am Bio-Landbau. Diesmal von dem für Glossen bekannten Michael Miersch, aber in quasi sachlichem Ton gehalten. Das macht den Artikel etwas gefährlicher, als seine vorherigen Angriffe. Tenor des Artikels ist: Der Bio-Landbau ist gar nicht besser, Bio-Produkte sind lediglich teurer (und bezichtigt damit unausgesprochen die Bio-Branche der Geschäftemacherei und erklärt alle Bio-Konsumenten für dumm). Michael Miersch zitiert in dem Artikel einige Studien und so genannte „namhafte Wissenschaftler“, die sich zum Teil erst nach Recherche als Nicht-Fachleute herausstellen...

Der vollständige Text kann unten heruntergeladen werden.

 

Kommentare zum Artikel von Urs Niggli, Forschungsinstitut für biologischen Landbau (FiBL), CH-5070 Frick

Einleitung
Der Journalist Michael Miersch stellt in seiner Analyse der biologischen Landwirtschaft wichtige Fragen an diese Landwirtschaftsmethode wie zum Beispiel nach der Sicherheit und nach der ernährungsphysiologischen Qualität der Produkte, nach deren Umweltbilanz und – sehr wichtig - nach deren Produktivität. Damit sind wir mitten drin in der Nachhaltigkeitsdiskussion, eine kritische Auseinandersetzung, der sich heute Wissenschafter, Fachleute und Politiker intensiv stellen. Die ökologische Landwirtschaft hat sich als erste mit diesen Fragen der Nachhaltigkeit auseinandergesetzt. Das daraus entwickelte Konzept kann sich auch heute noch kritischen Fragen stellen. Oder gibt es Alternativen zur Alternative? In Michael Miersch’s Artikel findet man diese jedenfalls nicht.

Zu den von Michael Miersch aufgeworfenen Fragen möchte ich die neueste Literatur zitieren, welche ausschliesslich aus wissenschaftlich angesehenen Zeitschriften mit Peer Review stammt.

Nebenbei: Der Artikel von Michael Miersch ist keine Originalarbeit. Er ähnelt stark dem Artikel von Elisabeth Finkel im australischen Cosmos Magazine vom August 2007 unter dem Titel „Organic Food Exposed“ und dem Artikel im britischen The Economist im Dezember 2006 unter dem Titel „Voting with your trolley. Can you really change the world just by buying certain foods?“.

Der vollständige Kommentar von Urs Niggli kann unten heruntergeladen werden:

Kontakt

Sektion für Landwirtschaft am Goetheanum
Hügelweg 59
CH-4143 Dornach
eMail: Sektion für Landwirtschaft